Tem muitas coisa absurda no caso em que o Vereador Carlos Macedo é acusado de mandar matar Lúcio do Nevada, titular do mandato a quem substituiu na Câmara de Niterói.
Muitas perguntas me perseguem: por que Macedo, que já foi suplente em outras eleições no começo da carreira nunca precisou recorrer a esse expediente de eliminar as pessoas que estavam à sua frente?
Carlos Macedo, foto da internet
Por que um político que foi o fiel da balança para a eleição do prefeito da cidade, que pulou de lado, trouxe outros companheiros eleitos e suplentes, com poder de escolher o cargo de maior expressão que quisesse no governo de Rodrigo Neves, precisaria mandar matar alguém para ser apenas um vereador?
Como alguém com reconhecido como lobista de confiança de vários segmentos, capaz de manter o prestigio até sem o mandado, teria razões para mandar matar? Mais que isso: Macedo nunca teve a violência em seu histórico…
Qualquer posição que ocupasse no Executivo, Macedo continuaria a despachadoria que fazia enquanto vereador. Não deixaria o Legislativo, onde sempre se portou com valor e honradez, só não teria cargo eletivo.
Para mim, quem desgraçou a vida de Macedo foi Rodrigo Neves, que imediatamente após a posse deveria tê-lo nomeado para seu escalão, como ficou acertado por ocasião do “vira-casaca”, em que Macedo deixou de apoiar Felipe Peixoto.
E Macedo foi burro ao aceitar a liderança de um governo que lhe virou as costas. De um cargo na Prefeitura, somado ao prestígio que angariou com Rodrigo Neves, poderia manobrar tudo na Câmara, do mandato do suplente à liderança e presidência da Comissão, posto tenho ele na condição de móveis e utensílios da Casa Legislativa.
No Caso Macedo (ou Caso Nevada, como tratam alguns) há mais dúvidas do que certeza, que deveriam beneficiá-lo. Tudo parece indicar que há uma má vontade com Macedo, mostrando que pelo menos para seus “ex-amigos” e opinião pública ele já foi condenado.
Tem uma pergunta que não quer calar. Por que Rodrigo Neves não estende a mão ao amigo Macedo? Por que não o livra do linchamento moral em que está: Por que não lhe dá o prometido cargo do seu staff, agora que Macedo está solto? Por que? Por que?
É amigos, são muitos porquês
É meu camarada,pelo pouco que li,vc devia tá mamando na teta de Carlos Macedo,procure conversar com o delegado,veja o depoimento das pessoas envolvidas,ou então já que acha que o vereador é inocente,mande prender o delegado.
Pois não é o que todos estão querendo? Ninguém consegue conversar com o delegado e tampouco ver o processo… bedm que eu gostaria. Depois, até provarem o contrário, Macedo é inocente. Se for culpado, será uma grande decepção, pois tirar a vida de uma pessoa, seja ela quem for, não se faz.
Agora, se querer saber, Macedo nunca me pagou um cafezinho… não dou a ele nem a ninguém esse direito.
Caro Paulo Freitas, muito bom vc ter postado esses questionamentos, mas como vc acaba de ver existem pessoas que não usam a dúvida como forma de entendimento, lamento. Como conhecedor do teor das investigações e processo, afirmo aqui, que é um processo que não existe nenhuma testemunha de acusação (já se tornou público TJRJ), difícil de acreditar mas é a verdade, não existe no relatório de prisão do Macedo, nenhuma acusação, prova, ou qualquer item comprobatório que pudesse levar sequer a prisão temporária e muito menos a preventiva, o que temos hoje é um nada jurídico, que está sendo constatado, pra quem quer enxergar. A principal acusada por este delegado, ganhou por unanimidade o seu habeas corpus e isto não foi divulgado, mas aos poucos a verdade prevalece. Quanto ao “amigo” Rodrigo Neves, todos os seus questionamentos Paulo, tem fundamento, e muitos não sabem, que logo que Rodrigo constatou a suplência do Macedo, ele próprio em um comício declarou em alto e bom som, que Macedo seria o Secretário de Governo dele, caso ele fosse eleito, e isto também não foi falado pelo delegado, como muita coisa não foi falada. Ainda existe muitas verdades que não podem ser faladas aqui, mas como já sabemos, o tempo se encarrega de todas as coisas. abs
Um vereador é assassinado,o suplente é investigado,a chefe do gabinete é presa,como mandante,é achado o carro,colhidas impressoes digitais,descobre se outras pessoas,prendem,o delegado diz ter provas,pede a prisão,que é concedida,descobrem se outras falcatruas,mais uma vez o delegado diz ter provas,o suplente foi para casa por não ter saúde perfeita para ficar preso, a chefe do gabinete tbm foi liberada,daqui a pouco os outros envolvidos tbm serão liberados.Se o delegado errou,rua,demita-o,o que acho pouco provavel ele ter errado nas investigações e ir tão longe.Desde pequeno ouço,dizerem,o crime não compensa,acredito sr Paulo Freitas que não compensa para aquele favelado que rouba,um bujão de gás na favela,ou uma galinha,sabe porque?porque tem o justiceiro na comunidade que mata.agora para quem tem conhecimento,e grana,ai compensa e muito.Por estas e outra que há muito tempo não voto.
Ué, a mesma justiça que prendeu foi que mandou soltar…. alguma coisa de errado tem nisso… Se não tem razão de manter a prisão, por que prenderam? Se eles precisavam ficar presos, por que soltaram???..
Quanto mais contradição maior a presunção de inocência. ..